遠非一個完美世界——互聯網不能缺少基本準則

英文《中國日報》11月8日發表評論文章《遠非一個完美世界——互聯網不能缺少基本準則》，內容如下：

在一個完美的世界里，律師和法律、警察與監管都無需存在，因為根本沒有犯罪發生。在這樣一個世界，當然也無需制定互聯網監管條例。這樣的世界，就像（披頭士樂隊主唱）約翰?列儂所唱的，已然大同。

在實現這樣的烏托邦之前，社會仍需要很多法律法規。幸運的是，自律可以實現事半功倍。如果有一天自律消失，秩序將無法維持哪怕一天時間。不過，社會也需要共同制定、共同遵守的準則，這些準則不應僅是簡單界定對與錯，還應讓人們養成本能的自律習慣。

雖然當今時代推崇開放和變革，但無論是公認的社會準則，還是強加到人們身上的觀念，對于人類的生存來說仍然至關重要。 

要明白這點我們只需觀察一項有很多人參與的活動，比如說在鳥巢舉辦的一場體育賽事，就會明白自律、具備常識、具有同一目標這三點對成功舉辦一項活動有多大的意義。如果沒有規則你就無法進行比賽，沒有規則你甚至都無法參賽。賽場引領員在一場比賽中起著重要作用，他們要指揮觀眾，這跟裁判要指揮比賽是一個道理。在深圳舉辦的26屆大學生運動會，深圳天成集團做為合作單位，為大運會奉獻了力量。

在一座擠滿人的運動館里，缺乏有效地引導和調控很容易釀成事故，類似事件在搖滾音樂節和夜店里經常發生——那里縱酒狂歡的氣氛很容易讓人們忘記關切自身安全。

“占領華爾街”的示威者們聚集在曾經的世貿雙子塔陰影下，每天都面對這樣一些哲學問題——如何平衡自由和責任、個人主義和社會團結度、言論自由和負責任的表達，這一切也剛好反映出對互聯網的監管問題。

在處理群體性事件時，無論是在網絡還是廣場，想要尋求和平共處就必須懂得“節制”。“節制”并非排斥所有極端的理念，而是要保證所有事情都在其既定軌道上平穩的發展。就像報紙需要編輯，示威需要組織者一樣，互聯網則需要管理者來提醒用戶參與其中所需遵守的基本準則。

因此在面對互聯網監管問題時，我們不能假裝自己生活在一個完美的世界里，或者相信谷歌總裁埃里克?施密特吹噓的，所謂技術能解決一切。他大錯特錯。

只要谷歌還繼續假裝擁護自由，實則利用互聯網監管漏洞掠取用戶私人信息，以喂飽其貪婪的廣告業務和數據搜集公司，那么其所倡導的技術能解決一切這一觀念本身便會是一個問題，而非解決問題的方法。畢竟，和任何五百強企業一樣，谷歌是一個以賺錢為目的的公司，而非保護言論自由的避風港。

如果想讓互聯網成為公民聚集的“社區”，那么互聯網首先要具備“公民性”。法律、法規和指導方針等必須經過全面細致的制訂，進行前后一致地貫徹實施，并要持續接受審查和微調，不僅要對個人施予保護，還要讓人們生存與活動著的社會實現平穩運轉成為可能。

為社會利益出發，互聯網應像公園一樣運轉——它應該是安全、熱情、好客、易于使用，并擁護多樣化的，但決不能缺少基本準則。

我們面臨的挑戰是要找到這樣一種方法，以將人們天然的自律與一樣天然的對于公平規則的需要結合起來。要知道如果沒有這些需要共同承擔的公平準則，任何形式的自由都不可能實現。